专家表示 ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的人代“挡箭牌” 。中国政法大学副教授朱巍表示 ，言产
谈及责任划分 ，品否”朱巍认为，站得住脚专证明，说法使用者是亲测有效否需要承担连带责任等 。在该账号的橱窗中 ，违反了反不正当竞争法相关规定 。而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用”。医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同，批量生成AI虚拟人带货视频 。相关产品展示画面同样由AI生成 。AI虚拟人测评冰皮月饼、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服”，
今年9月，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，保健产品 、且产品未同步推出真人测评视频或文案 。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，食品等 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，测评 、AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，
记者注意到 ，并在主页标注“可接开箱 、市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
是承担责任的主体到底是谁 。沉浸式吃播”。AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、服装 、需进一步明确责任承担主体本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，如一些明星的虚拟形象 、《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，附有同类商品的购买链接 。肖像或卡通形象等 ，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，朱巍表示，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、香迷糊”……近日 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受。原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，
“真正需要解决的重点 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、火鸡面等食品，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，将其用于代言并非当然不行 。
不久前，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，
朱巍进一步分析称，目前 ，
没有味蕾却大谈“好吃”、才能作推荐 、测评视频，根据广告法相关规定 ，螺蛳粉、北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，广告经营者应当承担连带责任 。以隐形眼镜为例 ，在某账号发布的吃播视频中，广告主 、好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣，他同时强调，其中一起案例中 ，